Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

эмблема

хихикает

Обнаружил тут свой текстик, почти 10-ти летней давности, про истинную историю происхождения катаны. Collapse )
эмблема

с гнусной ухмылкой

Как широко известно, я - человек неверующий. Более того - антиклерикалЪ. Полагаю всяких там мулл-психологов-попов-раввинов-гадалок-лам и прочих того же рода - мошенниками, спекулирующими неврозами и суевериями, которые сами же и производят.
Однако, должен отметить, что, в большинстве споров, связанных с религией, её противники, сплошь и рядом, говорят совершеннейшие глупости, за что бывают немедленно съедены и высраны.
Итак, первое и главное:
В науке нет ничего такого, что отрицало бы идею бога. Так же, как нет ничего, что бы её подтверждало. НИ-ЧЕ-ГО.
Выражения "E=MC2", "По воле Божьей, E=MC2" и, скажем, "с одобрения Галактического Цензора, E=MC2", с точки зрения физики, совершенно равнозначны.
Наука - это не философское течение, а метод познания, заключающийся с процессе логического анализа массивов однородных данных, поиска объединяющих их закономерностей, на базе которых развёртываются описывающие их теории, проверяемые дополнительными данными. Я ничего не упустил?
Итак, повторяю:
Наука есть метод познания, а не философская система. Этот метод позволяет изучать всё, что угодно. В частности, потому нелепым является отрицание научности богословия - оно научно в той степени, в которой использует научный МЕТОД.

Конфликт науки и религии состоялся потому, что познавая мир, учёные столкнулись с тем, что установленные ими факты противоречат религиозным догматам. В основном, той их части, которая относится к космологии и хронологии. Ибо представления об этих предметах, у большинства крупнейших религий, соответствуют уровню знаний 3-4-х тысячелетней давности. Это стало причиной того, что научный метод был взят на вооружение философской системой, именуемой материализмом.

Большинство современных религий - общественно-экономические организации, базирующиеся на философской системе, именуемой объективным идеализмом. Традиционным методом познания этой системы является мистический, основывающийся на суммировании данных, полученных от людей, находящихся в изменённом состоянии сознания, интерпретируемых в качестве божественных откровений.
Результатом такого подхода, стала раздвоенность сознания современных верующих, с одной стороны, причисляющих себя к конкретным религиозным конфессиям, с другой же, отделяющих свою веру от пещерных представлений этих самых конфессий.

Многих "служителей культа", пытающихся наладить отношения с современностью, этот внутренний конфликт приводит то лицемерному вранью, то к настоящей шизофрении. Отличный пример - замечательный Кураев. Человек, несомненно, неглупый и образованный, часто выступающий в дискуссиях с атеистами. То, что он говорит, в этих случаях, с точки зрения философии объективного идеализма - совершенно верно и последовательно. С точки же зрения Православия - ересь. В самом непосредственном значении этого слова. Такие дела...

Выводов делать не буду. Задача этого поста - расставить некоторые (с моей точки зрения - важнейшие) точки над Ё.