Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

эмблема

библиотечное

По просьбе уважаемого catofoldmemory, перепощиваю его обращение:



Господа, крайне нужна Ваша помощь в голосовании по сохранению библиотек РАН

Наше "любимое" Федеральное агенство по наук и образованию решило докопаться до библиотек Академии наук. После гибели ИНИОНа в распоряжении ученых остается все еще много книг, что жутко бесит ФАНО, которое с кровью отрывает от сердца копейки на финансирование библиотек.

По последним данным http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bd864e95-a21b-4021-9ac8-409d459d4e11#content кадры с ФАНО считают, что все книги, необходимые для научной деятельности, уже есть на торрентах в электронном виде, потому можно избавиться от библиотек с бумажными книгами через их оптимизацию=закрытие. Так что под угрозой закрытия не только библиотеки территориальных филиалов академии, но и центральная библиотека РАН в Питере.

Грозящая беда затронет не только ученых, но фактически и всех преподавателей и студентов, серьезно готовящихся к научной деятельности. Библиотеки РАН имеют в своих собраниях подборки книг и журналов, отутствующих в каких либо других собраниях страны или в электронных коллекциях. Допуск в библиотеки вовсе не ограничен сотрудниками академии, сам занимался там будучи всего лишь студентом.

Необходимо также напомнить, что ранее, как раз под предлогом наличия общефилиальных библиотек, было до крайности сокращено финансирование библиотек институтов РАН под предлогом "зачем вам все дублировать, топайте в библиотеку отделения". Теперь, когда институтские библиотеки фактически ликвидированы или влачат самое жалкое существование, собираются закрыть и последние книжные бастионы РАН. Отступать некуда, ученый без возможности доступа к базе научных изданий лишается самой возможности заниматься наукой.

Вряд ли ФАНО заставит переменить решение какое либо общественное возмущение, но для покрытия своего приговора голосом масс, на сайте ФАНО запущено голосование по будущему библиотек. Предлагаю Вам поучаствовать и отметить необходимость бумажных книг и доступных библиотек, а также оценить по пять баллов деятельность всех академических библиотек во всех филиалах. Тем более, что нигде не оговорено что участники опроса непременно должны быть сотрудниками Академии.

Любой человек, без всякой регистрации, может зайти на сайт ФАНО и поучаствовать в опросе http://fano.gov.ru/ru/about/subordinate_organizations/polls/index.php

Голосовать можно только раз с одного ай-пи, так что прошу привлечь всех знакомых и отписаться с как можно большего числа компьютеров)

Заранее спасибо!


Оригинал: http://catofoldmemory.livejournal.com/20068.html
эмблема

с гнусной ухмылкой

Как широко известно, я - человек неверующий. Более того - антиклерикалЪ. Полагаю всяких там мулл-психологов-попов-раввинов-гадалок-лам и прочих того же рода - мошенниками, спекулирующими неврозами и суевериями, которые сами же и производят.
Однако, должен отметить, что, в большинстве споров, связанных с религией, её противники, сплошь и рядом, говорят совершеннейшие глупости, за что бывают немедленно съедены и высраны.
Итак, первое и главное:
В науке нет ничего такого, что отрицало бы идею бога. Так же, как нет ничего, что бы её подтверждало. НИ-ЧЕ-ГО.
Выражения "E=MC2", "По воле Божьей, E=MC2" и, скажем, "с одобрения Галактического Цензора, E=MC2", с точки зрения физики, совершенно равнозначны.
Наука - это не философское течение, а метод познания, заключающийся с процессе логического анализа массивов однородных данных, поиска объединяющих их закономерностей, на базе которых развёртываются описывающие их теории, проверяемые дополнительными данными. Я ничего не упустил?
Итак, повторяю:
Наука есть метод познания, а не философская система. Этот метод позволяет изучать всё, что угодно. В частности, потому нелепым является отрицание научности богословия - оно научно в той степени, в которой использует научный МЕТОД.

Конфликт науки и религии состоялся потому, что познавая мир, учёные столкнулись с тем, что установленные ими факты противоречат религиозным догматам. В основном, той их части, которая относится к космологии и хронологии. Ибо представления об этих предметах, у большинства крупнейших религий, соответствуют уровню знаний 3-4-х тысячелетней давности. Это стало причиной того, что научный метод был взят на вооружение философской системой, именуемой материализмом.

Большинство современных религий - общественно-экономические организации, базирующиеся на философской системе, именуемой объективным идеализмом. Традиционным методом познания этой системы является мистический, основывающийся на суммировании данных, полученных от людей, находящихся в изменённом состоянии сознания, интерпретируемых в качестве божественных откровений.
Результатом такого подхода, стала раздвоенность сознания современных верующих, с одной стороны, причисляющих себя к конкретным религиозным конфессиям, с другой же, отделяющих свою веру от пещерных представлений этих самых конфессий.

Многих "служителей культа", пытающихся наладить отношения с современностью, этот внутренний конфликт приводит то лицемерному вранью, то к настоящей шизофрении. Отличный пример - замечательный Кураев. Человек, несомненно, неглупый и образованный, часто выступающий в дискуссиях с атеистами. То, что он говорит, в этих случаях, с точки зрения философии объективного идеализма - совершенно верно и последовательно. С точки же зрения Православия - ересь. В самом непосредственном значении этого слова. Такие дела...

Выводов делать не буду. Задача этого поста - расставить некоторые (с моей точки зрения - важнейшие) точки над Ё.